京沪等地“城市病”暴发 房价高企交通拥堵

京沪等地"城市病"暴发 房价高企交通拥堵
  _____  

人民日报    2010-11-24 17:18:34
       
　　交通拥堵之外，房价高企、生活成本提高、空气污染、无处不在的噪音……特大型城市集中暴发的"城市病"，让越来越多的人发觉，城市似乎并没有那么美好，一些人甚至开始逃离"北上广"。

　　"首都变'首堵'，房子又贵得出奇，这北京真是没法住了。"近两个月，北京已有过两次全城大堵车，其中一次不过是下点小雨，却导致全市140多条主要线路拥堵达数小时，许多市民为此抱怨。

　　交通拥堵之外，房价高企、生活成本提高、空气污染、无处不在的噪音……特大型城市集中暴发的"城市病"，让越来越多的人发觉，城市似乎并没有那么美好，一些人甚至开始逃离"北上广"。而最近发生在上海胶州路的公寓大火，更使人们对城市生活的安全性感到担忧。

　　特大城市注定难以"宜居"吗?快速成长的城市将"烦恼"到何时?该如何治理已经出现的"城市病"?

　　① "城市病"集中暴发，离"宜居"越来越远

　　为了避开早高峰，家住北京市大兴区的刘文波每天6点就要出门，赶往位于东三环的公司上班。"其实公司正常上班时间是9点，但如果7点开车出门，正好赶上早高峰，肯定会迟到。"刘文波告诉记者。除了要早出门外，为了避开晚高峰，刘文波几乎每天都"主动"加班，20点才下班回家。"实在不想把时间都'堵'在路上。"他说。据了解，目前北京的交通拥堵时间已经从2008年的每天平均3.5小时增加到现在的5小时，汽车平均时速仅为15公里。

　　刘文波老家在河南，大学毕业后来京工作，2008年10月在北京结婚。"由于准备马上要小孩，就想起码也要买个两居。虽然当时北京房价受国际金融危机的影响有所下降，但四环以内的房价我还是承受不了。想来想去，也只能在大兴这样的地方买房了。"

　　令刘文波发愁的，远不止每天要"早出晚归"。"好的商场、医院、娱乐休闲设施都集中在市中心，平时动不动就要往城里跑。"现在他正为儿子上幼儿园发愁，京城"入园难"已不是什么新鲜事。

　　其实，除了房价高、交通拥堵、街区发展失衡这些市民们日常就能深切体会的"城市病"外，北京、上海、广州等特大城市还面临着不同程度的人口膨胀、资源短缺、环境污染、生态恶化等"城市病"。

　　在北京，"十一五"规划确定2008年常住人口总量要控制在1625万人，但截至2009年底，实际常住人口总数就已达到1972万人。上海市2009年的常住人口达1921.32万人，广州市常住人口也已经超过1400万，估计用不了多久中国就会涌现数个2000万以上人口的大城市。环境污染也让人头疼。在深圳，多条河流已经被严重污染，即便地处珠江三角洲，该城市仍是我国水资源严重短缺的城市之一，2009年人均水资源占有量已经下降到20年前的1/18。城市生活垃圾以每年约10%的速度增长，但大多数垃圾只能简易填埋，北京、广州等地一度出现"垃圾围城"现象。

　　城市的好处毋庸置疑。一方面，同样的基础设施建设投入，集约使用可产生更高的收入和更多的就业;另一方面，人口的聚集使服务业发展，与城市化相伴随的家庭活动社会化的过程使人们的生活质量提高，有更多的时间进行教育、文化、休闲、娱乐等活动。但是，当城市扩张到一定程度，"城市病"随之而来。

　　中国城市管理协会会长罗亚蒙认为，城市是一个开放的、复杂的巨系统，是一个运动的矛盾统一综合体，难免会有这样那样的问题，城市有点"病"是正常的，只要不"病入膏肓"导致城市"偏瘫"就可以治理。只是特大城市的"城市病"更严重一些，治理的需求更迫切一些。

　　"'城市病'是城市化的产物。特大城市功能高度集中，而周边中小城镇功能很不健全，从推动经济发展和提高效益来看，特大城市有许多优势，也正因如此，人、财、物等生产力要素不断向城市集聚，导致城市规模越来越大，各种'城市病'随之产生。"中国科学院经济地理与区域发展研究室副主任张文忠说。

　　"城市病"的对立面是城市的宜居性。每个人都希望，城市既是繁华现代的又是宜居舒适的。

　　罗亚蒙介绍说，宜居的标准有很多，但根据学术界普遍的观点，城市是否宜居，有一条"红线"：环境承载力。"在人类活动强度超出城市环境承载能力之前，人类活动强度越大，城市宜居性越高;但在人类活动强度超过城市的环境承载能力之后，人类活动强度越大，城市的宜居性越低。"罗亚蒙说。他认为，当前北京、上海、广州等特大型城市人口过度聚集，人类活动强度均超过了环境承载能力，从而导致资源短缺、生态恶化等诸多"城市病"，离"宜居"越来越远。

　　② "城市病"并非不可治理，应尽早由规模扩张向质量提升转型

　　廖嘉明住在深圳市罗湖区东门北路，几乎每天她都能看到深圳市人民医院门口排队挂号的焦急的人群。"有的人天不亮就来排队，一开始不理解，自己看了几次病就理解了。" 廖嘉明告诉记者，今年7月份她去看牙，前后跑了两趟才挂上号，前不久去治感冒，挂上号了还等了三个多小时才轮到自己就诊。据了解，由于大批外来人员涌入深圳，深圳市的医疗资源严重不足。按2008年底深圳市实际管理人口1269万计算，该市每千人拥有床位数1.66张，低于全国同期3.20张的水平，每千人口执业(助理)医师1.64人，仅与全国平均水平(1.62人)持平，这两项指标都排在全国副省级城市的最末位。

　　北京宣武区香炉营的杜奶奶最近正在为修拉链郁闷。原来前几天杜奶奶夹克上的拉链坏了，可找了一圈，附近商场的裁缝都只给自家卖的裤子改裤脚，谁也不接这种小活。 "周围大商场一个挨一个，怎么就找不见换拉链的地方呢?"最后经过邻居指点，杜奶奶搭了三站公交才找到一个换拉链的小商店。"换一条拉链要20元钱，这要在老家，街边的裁缝店只收2元钱。"杜奶奶很郁闷。

　　相对于其他地区，特大城市的基础设施条件已经很优越，为什么反倒会出现这么多不方便呢?

　　张文忠认为，一方面，是因为城市人口的过快增加消化了基础设施发展的效果，公共交通就是最明显的例子。据测算，北京市每增加1人，日交通出行量就要增加2.64次，"十一五"期间北京轨道交通运营里程增长了一倍，客运量却翻了两番。另一方面，城市基础设施配置不合理、管理不科学导致利用率不高。比如，北京的汽车保有量低于纽约、东京，但堵车现象却比它们严重得多。"在服务设施方面，大城市也不能只有大超市、大商场，城市是一个多阶层群体共同维护的系统，城市规划应当考虑不同群体的生活需求，尤其要考虑低收入、弱势群体的生活需求，保障其生活空间和生活条件。"张文忠强调。

　　廖嘉明、杜奶奶的感受，表明了广大市民对城市基础设施便利度和舒适度的迫切要求。这正是宜居城市的重要指标之一。"'城市病'并非不可治理。随着城市居民对宜居期望的增高，城市发展应当由规模扩张向质量提升转型。"罗亚蒙说。

　　罗亚蒙主张，国家应当控制特大城市规模恶性膨胀。他说，即便按7亿人居住在城市、人均100平方米标准估算，城市用地也只需要7万平方公里。而目前我国城市建设规划用地和开发区规划用地已经远远超过这个数字，即便不再新增城市建设用地，只要盘活现有土地，优化利用，也能满足未来城市化的需要。

　　值得欣慰的是，有关部门已经开始在提升城市化质量方面迈开脚步。11月20日，根据北京市规划委在"首都第十七届建筑设计方案汇报展"上的展示，地铁6号线和10号线将在呼家楼站实现"平层换乘"，CBD核心区一期近10栋高层建筑将采用空中连廊串联，并共享地下车库。"希望地铁的路线和换乘设计能不断改进，也希望地面堵车现象有所缓解，让市民出行不再受'堵'。"在北京打工的湖北姑娘石丽珠长期以来饱受"换乘之苦"，她对此非常期盼。

　　③ 改变城市发展"指挥棒"，专家建议，不妨设置"婴儿车指数"

　　什么样的城市算宜居?2007年，由中国城市科学研究会等单位牵头完成的《宜居城市科学评价指标体系研究》通过住房和城乡建设部科学技术司验收。根据该标准，可从社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度和综合评价七大项来评价一个城市的宜居程度，综合宜居指数在80以上，就可称之为"宜居城市"。

　　"这个标准只是导向性的科学评价标准，不是强制性的行政技术标准，因此，对城市规划和城市管理尚不具备约束力。"该课题研究的负责人罗亚蒙对记者说。他认为，由于缺乏此类城市化质量评价标准的约束，"当前在我国的城市规划和城市管理领域，理想和现实最大的矛盾就是资源承载力与'唯GDP论'的冲突。"他介绍，长期以来，GDP是我国评价考核城市发展的重要指标，也是考核城市管理者工作成绩的重要指标，"唯GDP论"直接导致城市发展走上规模扩张之路。

　　常年关注区域经济地理发展的张文忠教授认为，科学合理的规划是城市管理的基础和关键。他介绍，总结国际许多特大型城市规划管理的经验和教训，城市规划应当完善周边区域功能，尽量减少职住分离现象，减少"钟摆式"通勤;城市规划应当疏散主城区功能，尽量减少人流、物流在中心城区的高度集中;应当按照人口比例等合理配置公共资源，促进高品质公共资源的均衡配置。"要把城市作为一个系统来管理。不能头痛医头，就事论事，要通盘考虑城市发展、功能布局。"张文忠说。

　　目前，一种城市综合管理新模式，正在一些城市兴起。在广州附近的清远市，新成立的城市综合管理局承担了过去园林绿化、环境卫生、城市照明、城市桥梁、城市道路及其配套设施、市容市貌综合管理和城市监察等多个部门的职能，城市管理重心前移，在城市规划、行政许可、社会教育等环节化解矛盾。

　　"城市规划缺乏严肃性和稳定性，许多城市往往是一任领导一个规划，也是导致城市管理混乱、'城市病'加剧的原因之一。"张文忠认为。他主张，我国有明确的"城乡规划法"，必须强化它的法律严肃性，不能随着领导的更换，而改变规划;规划的出台也要吸收公众参与，广泛征求各方和各阶层的意见。

　　区域不平等的文化基因对"城市病"的形成也发挥着一定作用，罗亚蒙分析道。刘文波这个在北京工作的外地青年的经历印证了他的观点。"每次回家，亲戚朋友都把你当做贵宾，父母也觉得很有面子，大家不是因为你挣了多少钱，只是认为能混到北京就很了不起。"刘文波说，"与在老家焦作工作的同学相比，我的房子比他小、房贷比他贵、工作压力比他大，但大家就是认为在北京比在焦作好。""这种心态就是区域不平等的文化在作祟。"罗亚蒙分析说，这在一定程度上导致特大城市人口不断膨胀。

　　罗亚蒙认为，要防治特大型城市的"城市病"，实际上就是要解决区域发展不平衡问题，因此，宣传区域平等的理念，尽可能避免区域不平等理念在法律、法规以及区域发展规划的制定中作祟，对于防治"城市病"也具有一定的现实意义。

　　刚刚结束的上海世博会上，许多专家探讨了城市宜居的问题。其中，上海市建交委副主任沈晓苏的一个看法格外引人关注，他认为宜居城市应该是一个"婴儿车能在街头任意出现"的城市。因为，婴儿车能不能上街，其后边包括相关设施是否无障碍、道路是否畅通无阻、空气是否足够清新、市民是否有休闲的时间和空间。

　　中国的城市还在不断长大，长大了的城市街头是不是能有市民悠闲地推着婴儿车?热爱城市的人们在期盼。

国内劳力工资为什么这么难涨 看完你就明白了

国内劳力工资为什么这么难涨 看完你就明白了
天涯社区    2010-11-23 17:39:09

　　由于没有独立工会，导致劳动力难以统一谈判工资价格，这较大程度降低了劳动力的对工资价格谈判实力。由于法律对劳动力权益保护不足，导致劳动力缺乏工资谈判时的法律牌。各种福利太差，导致劳动力被迫完全自食其力，劳动力缺乏了福利的靠山，工资谈判底线更低了。这些因素都导致中国劳动力群体太弱势，导致劳动力群体获取合理利益的能力较弱。这导致劳动力在工资价格谈判方面，处于不利地位，难以获取较多合理收益，不利于劳动力价格合理上涨。

　　中国中国农村拥有大量进行低效率农业生产的劳动力，这些劳动力随时可以大量释放出来，满足其它行业的岗位需求。这个因素也遏制了劳动力价格的提高。

　　热爱面子的国人，高度勤劳的国人，愿意付出或被迫付出较多的劳动量，毫无疑问这也成为阻碍劳动力价格上涨的因素。

　　由于资方其它方面的委屈较多，比如，法律不健全，导致企业在中国中国生存，受到的影响因素较多，影响企业拥有者的心情，导致企业拥有者公益想法或利人想法不多，无私精神不足。中国中国公司运行体系不那么现代，民营企业规模不是那么大，这些因素导致企业所有权与经营权分离不足，也导致企业股东数量少，股份集中，这些因素导致中国中国资方比较吝啬。上面这些因素导致资方在劳动力价格谈判时，不那么大度，斤斤计较，让步不多，这也不利于劳动力价格上涨。

　　以上这些因素都导致中国劳动力工资增长比较困难，进而导致中国基本不存在工资增长导致的通货膨胀现象，导致中国不存在美国那样的惯性通货膨胀速度(劳动力工资的稳定增长，导致的通货膨胀循环)。美国惯性通货膨胀速度一般在3%附近。

　　中国劳动力价格虽然上涨困难，但是劳动力价格下降并不困难。中国劳动力价格具有上涨的高度粘性，但是实际工资下降的粘性却很小。这导致中国多发货币带来的通货膨胀影响，主要由劳动力承担。中国多发货币带来的通货膨胀，并不能导致中国中国劳动力名义工资的上升，导致实际工资下降，这导致中国劳动力成为通货膨胀的承担着。这与美国有所不同，美国的通货膨胀会导致美国劳动力名义工资跟着上升，保持实际工资不变。

　　中国劳动力工资难以因为通货膨胀而同步增长，这是导致中国工资占GDP比例较低的原因之一，也是中国长期内需不足的原因之一。中国劳动力工资难以因为通货膨胀而同步增长，这并不代表中国劳动力实际工资或名义工资不会增长，只是说劳动力工资并没有因为通货膨胀因素而直接上升，发达国家劳动力工资是可以因为通货膨胀因素而直接上升的。中国劳动力工资会因为其它市场因素而上升，比如因为劳动力供需紧张因素而上升。发达国家劳动力工资在通货膨胀因素而上升的基础上，依然存在劳动力供需紧张因素而上升的份量。总之，多发货币导致的通货膨胀现象，会总体相对拉低中国中国劳动力的工资水平，通货膨胀降低了劳动力的总体收益。

国人集体喊穷：给中国哪个阶层加薪最给力？

国人集体喊穷：给中国哪个阶层加薪最给力？       

  _____  

发展论坛    2010-11-23 18:47:08
       
　　导语：最近，不少网友已经深刻感受到物价上涨带来的生活压力，不少学者和专家也一直在呼吁给老百姓加薪，那么，当今中国到底谁才是真正该加薪的人呢?到底是给农民工加薪，还是给白领加薪，通胀时代，谁该成为加薪"领头羊"?除此之外，我们更应该思考的是，如果全社会一起加薪，会不会形成推动物价继续上涨的经济涡流?物价上涨带来的生活压力，仅指望加薪就能解决所有问题吗?改善民生的根本出路在哪里?

　　集体喊穷，谁才是中国最需要加薪的阶层?

　　农民工："谁的工资最低，谁的活最累，谁的生活质量最差?中国什么都少，唯劳动力多，可以开发很多的廉价劳动力，这样的企业主是最喜欢的，就拿普通的民工当一个赚钱的工具。"

　　白领："在一个物价上涨的月份里面，最糟糕的要数白领阶层了，房子突然涨价，菜价突然涨价，突然发现房租与自己的薪资越来越接近。都是高房价惹的祸!"

　　公务员："每天固定上班，科级以上公务员根本不存在所谓的灰色收入，因此物价上涨受害最强烈都就是我们了，加薪，就应该加给科级以下公务员，加给那些一直在埋头做事的公务员手中!"

　　给教师："在我们这里，一个新出工作几年的教师，也有二十七八岁了，每个月扣掉几十元后就剩下九百这样，如今猪肉都十几元一斤了，米价也较前年涨了几乎一倍了，煤气一百一十一罐……还能勉强糊口，可房子、婚姻问题如何办?"

　　基层办事员："县级以下的事业人员强烈要求加薪，我工作23年每月工资970.84元。根本没有办法和其它单位的人比!"

　　城市下岗职工："我们这些4050困难人员低收入人员、低保户没有话语权，没有能力向媒体申诉，没有生活保障，就算是加薪，也不一定能保证发到每人手中。物价上涨只能为活命而整天奔波，请各级政府官员、广大网友为我们说句公道话。"

　　加薪不当会不会拉大贫富差距?

　　网友[旷野呼声]：大家都想加薪，各个阶层都希望加，每个人都觉得自己需要加，那到底以怎样的标准去界定谁加呢?事实上统一加薪，谁都说了不算，要不国家就不会规定最低工资了，最低工资在很多企业就是实际工资，因此，加薪还不如提高最低工资，让最低层的打工者受益!现在不是先给谁加的问题，而是如何加和加多少的问题。

　　网友[真话哥]：不能说哪个最需要，哪个不需要，应按照CPI物价总水平来衡量，总体上来说，"提低、控高、扩中"，不是说不应该提高社会整体工资，而是应该先给那些最需要的人，好钢用在刀刃上，用错了地方，就只能扩大社会矛盾而已，让差距进一步加大。白领的主要问题应该先解决维权，让公司保证他们的待遇。那些底层的人才是最需要平衡社会力量，最需要安抚，最困苦，社会矛盾最集中的地方，也是最需要加薪的阶层。

　　网友[艾萨拉]：要解决这个问题，我觉得，不能头痛医头脚痛医脚，全部都加就等于没加。应该给各行业最底层的人加薪，如果加薪成了"全民运动"，穷人的钱看似比从前多了，富人的钱也会跟着等比例甚至更快的增长，同时导致物价也跟着疯长。最后，你给的一百块变得比原来的十块钱还没用，收入差距并没有减小，反而更加严重。贫富差距的拉大并不是一个单纯的经济分配不公正的问题，而是整个社会权利分配不公正、财富分配有漏洞、社会机制不健全，还有人性的劣根造成的。

　　纸面上的加薪不等于真实生活的幸福

　　网友[顶帖特勤组]：加薪要理性看待，权衡各方面利益，理性加薪!从社会层面看，如果先加薪，必然导致企业成本上升，上升之后怎么消化呢，提高产品价格是最快的办法，这样推波助澜，进入恶性循环，成为推动物价继续上涨的涡流。从个人层面看，在不公平的社会财富分配制度面前，加薪的结果很可能是给那些公务员和垄断企业加，而那些下岗的、失业的、打工的、农民等加的只是水电等生活成本费用。因此被动的加薪恐怕只能换来纸面收入的提高，绝不等于生活质量的提高，也不代表就能从此过上好日子。

　　网友[挥戈向荆棘]：给谁涨工资?站在自己的立场上都得涨工资。谁没有欲望，谁没有需求?对普通职工来讲，最重要的便是吃饱穿暖，我们关心的还是消费品的价格，只要它不涨"工资"，我们涨不涨工资无所谓。

　　网友[子晋山右]：多发票子不如压缩银根，少发票子。如果大家的票子都少了一半，但物价却降低了一半多，那就等于我们的收入增长了。这样一可以节约纸张，利于环保;二可以稳定物价，利于稳定;三人们心情舒畅，利于心理安顺。这又有什么不好呢?因此我还是主张不妨换一个降低薪酬的思维，下决心削减个别行业、个别人的过高的收入，着力解决收入分配不公的问题，使不断上涨的物价平抑下来。这样既有利于国家安定，也有利于民生安定，还有利于社会公平正义，有何不可为呢?

　　有没有比"加薪"更给力的办法?

　　网友[入云雕]：如果大部分人的加薪抵不上物价的上涨，加薪的意图后面又是什么呢?真正的加薪来源于企业利润增加，劳动力价格上涨，这一切来源于公平合理的市场平衡的定价。

　　网友[风从沃野来]：很多企业，暗地里采取让员工先发工资，再把养老保险交上去的办法来增加员工工资基数。这个上面一查，只看见银行卡上打的工资很规整，岂不知其中藏了多少猫腻，多少钱发下来又被重新交上去了。如果对企业审计更加严格，如果员工基本的利益都能够得到保障，员工所得到的好处，其实就已经胜过加薪了。

　　网友[上书房行走]：什么是薪水，就是工资，也就是劳动所得，只有努力扩大就业，使多数人变成工薪人员受益，促进橄榄型社会形成，政府减税让利于企业，然后通过企业的手让工资涨上去，同时平抑物价、减少投机、打击腐败、精简政府，才能真正让生活宽松，让社会和谐。

　　网友[余丰慧]：加薪应率先增加从中低收入者的收入，要从完善社会保障体系着手，从提高个税起征点等税收上普惠于民开始。比如，把广大农民工纳入社会保障体系内，加大农民医保范围和提高医保标准，减轻百姓上学负担、就医负担、居住负担等。

　　分享：月薪仅2000的我应对物价上涨的36计

　　网友[余丰慧]：下面，是笔者这个月收入仅有2000多元的工薪族日常提炼总结出来的"购物省钱三十六计"，现晒出其中几计，与网友分享。

　　擒贼擒王：政府和物价部门应该责无旁贷地担起市民"菜篮子"、"米袋子"守望者的责任来，加强市场价格监管力度，适时进行价格干预或限价措施，打击不法商家的哄抬物价或囤积居奇行为，规范市场秩序。对那些资金雄厚或具有垄断地位的炒作、囤积农副产品和资源性商品的企业、个人决不能听之任之，要课以重罚或追究其法律责任，这就叫擒贼先擒王，从源头上遏制炒作哄抬物价的行为。

　　连环计：对于大多数工薪族和低收入群体来说，学会有计划消费也是一种理财手段。有计划消费包括消费观念、消费技巧、消费时机等等，这就需要你时时刻刻盘算着，计划着，运筹着，谋算着，使出各种方法和技巧，环环相扣，延续有序，最终实现在消费的过程中节省钱财的目的，而省下来的钱就相当于你赚来的钱。

　　以逸待劳：俗话说"冬穿暖，夏穿凉"，衣着必须讲究时宜。记者以为，作为工薪族选购衣物，也就不一定要"什么季节买什么衣服"。有钱人是货一上柜，先买为快，穿着时髦，花钱亦不在乎。我们呢，家有老小，工薪有限，不妨滞后于季节甚至反季节购买，冬天买衬衣，夏季买棉袄，划算!这不需要你动脑筋想办法，而是以逸待劳，坐等商家季节性清仓处理即可。

　　暗渡陈仓：既然在超市、商场、农贸市场里占不到"便宜"，那我们不妨来他个暗度陈仓，利用团购、网购的方式去消费。比如"双节"前需要大量购买肉菜蛋禽等食品、副食品，可以同事、邻居、亲朋好友搭帮去批发市场购买，只要数量相当，就能按照批发价购买。同时，买品牌衣物别去专卖店，同样牌子同样料子，网上购买价格要比专卖店低一半甚至一倍多。

美联储印钞票让投资人变得不安

美联储再一次决定通过印钞票的方法去解决经济问题，让投资人变得不安

　　全球集体抵制美国量化宽松政策的风潮，正冲美国本土席卷而来。甚至金融界人士都开始提出了批评。美联储想要刺激经济，就开印钞票，以为金融界人士会用这些钱来促进本土的就业。实际上，金融界人士只会用这些钱来炒高金融资产，而创造就业的任务则交给了其他人。

　　美联储的意图不管是否奏效，金融界人都是借着泡沫膨胀的机会更发达了。这些人，起码是他们中的一部分较显赫的人，会担心美联储做的事呢?

　　第二轮量化宽松的功效没有像预期的那样好。新兴国家正在加强对热钱流入的控制。金融界人士在量化宽松之前买了大量国债，寄希望于新兴国家能够以更高的价格买进他们手里的国债，从而吸纳热钱。但这个计划并没有如期实现，因为新兴国家通过资本管制远离了热钱。此外，热钱进不了新兴经济体，就会进入大宗商品市场――这个开往通胀的快轨。对通胀的恐惧把潜在的国债买家吓跑了。

　　在上世纪90年代，美国为了过上好日子，炒高了股市。当2000年股市崩盘时，这个国家将注意力转向房地产市场，又造出了十年的好日子。现在，它动用政府开支，用尽所有力气去榨取国债市场，目的就是保持生活水准不降低。

　　美联储保持零利率，这使未来通胀高于平均水平，而联邦政府的赤字达到GDP的10%，从长期看，这意味着更高的长期实际利率。目前10年期国债的利率低至2.5%，而过去60年的平均是5%。投资者买入国债，是假定美联储未来会以更高的价格购回国债。

　　人们预期，美联储会接下这只烫手山芋，因为"伯南克看跌期权"会托起整个国债市场。

　　2008年金融危机之前，金融界人士都信奉"格林斯潘看跌期权"(Greenspan Put)――任何危机发生，格林斯潘都会调低利率，出手救市，救出金融市场上的所有人。但这种情况并没发生。

　　同样，伯南克也不会通过这项测试。

　　联邦政府背负了9万亿美元的债务。如果美联储把这些债都买了，就会引起美元崩盘以及恶性通货膨胀。

　　而且，如果它试图这样做，美国其他债券的投资者(非金融部门的债务为36万亿美元，金融部门为15万亿美元)就会试图逃跑。美联储想买下所有的债，必会造成灾难。因此，伯南克看跌期权(Bernanke Put，人们相信每次危机，伯南克都会降息救市)必然是一个骗局。

　　最新一轮的量化宽松政策正在引起美国经济震荡。10年期国债收益率已经迅速上涨了两成，至3%。但该水平仍然过低――至少还差一半。这实际上是作为借款人的美国政府在偷钱。如果国债市场泡沫破灭，由此产生的危机会比2008年的更大。这就是为什么当务之急必须继续维持这个骗局。

　　可是，量化宽松政策动摇了国内外投资者的信心。对于金融系统的玩家来说，这并不是件好事。

　　国债泡沫还没有破裂。经济震荡足以使美联储疯狂印钞的行为有一点点收敛。在接下来的几周内，我们会听见美联储官员说话口径的变化。他们不会再热捧印钞，而是更加推崇美元保值和遏制通胀。

　　但是，美联储摆脱印钞压力的情况只是暂时的。美联储会仍然认为，它应当、也有能力拯救美国的经济问题，而且它的惟一办法就是印钞票。随着共和党控制国会，民主党控制白宫，在未来两年内，联邦政府将不会做出解决该国的经济问题任何有意义的行动。因此，财政赤字将保持在10%的GDP水平上。美联储需要用印钞来维持低利率。美国国债市场可能很快稳定下来。较高的收益率和伯南克看跌期权的复活将把投资者吸引回来。之后，美联储将会寻找另一种方法去印钞。

　　庞氏骗局早晚会穿帮。麦道夫的基金持续了几十年，但对于金融系统来说，无足轻重。国债市场就没有这么好运了。供应过剩和通胀恐慌将使得投资者纷纷撤资逃命。

　　通胀将以食品和石油价格上涨拉开序幕。起初，通胀可能被忽略，因为核心价格指数将不会受到影响。但是，成本上涨将逐渐把商品通胀转变为全面通胀。当石油价格飙升过100美元/桶、并维持该水平长达一年的时候，通胀预期将大幅上升。至此，国债庞氏骗局将会被曝光，也许就发生在2012年。

あらフォー

支配所得が多く

成熟な

新しいブーム

クーポン共同購入、参加率は3.6％、非参加者「欲しいクーポンあれば利用」半数（ニュース）

http://business.nikkeibp.co.jp/article/nmg/20100831/216054/?ST=nmg_page

米国では約7割の企業がFacebookをマーケティングに活用（米国ネットマーケティング茶話）

http://business.nikkeibp.co.jp/article/nmg/20100831/216044/?ST=nmg_page